Москвич не сумел отсудить деньги за отправку 3926 СМС для победы в лотерее

Столичный горсуд утвердил решение нижестоящей инстанции, которая отказался взыскать в пользу москвича деньги, потраченные им на отправку СМС-сообщений в рамках акции по розыгрышу машин, информирует пресс-служба МГС.

Москвич обратился в Таганский районый суд столицы с иском, в котором указал, что он, участвуя в СМС-акции "60 дней – 60 машин", с 27 октября по 30 ноября выслал на указанный номер 3926 сообщений, каждое из которых стоило 42,34 руб. Так, он потратил 166 226 руб. Победителя акции выбирали еженедельно по числу баллов, набранных до 23:59:59 соответствующего воскресенья.

Но вопросы лотереи, согласно точки зрения москвича, были поставлены некорректно, и баллы за верные ответы не вносились в базу данных. Истец просил взыскать в его пользу потраченные на участие в лотерее деньги, проценты за пользование ими, компенсацию морального ущерба, затраты на нотариуса и юриста. Таганский суд отказался удовлетворить его требования, в будущем это решение засилила апелляционная коллегия Городского суда столицы.

Для выбора победителей организатор акции создавал отдельные базы данных, где показывал телефонные номера участников в порядке возрастания количества баллов, набранных ими до конца воскресенья, указал Московский горсуд. На следующий день выбирали победителя – им становился участник, который обошел соперников по числу баллов. При равном количестве баллов у фаворитов победителя определяли случайным образом. Истец же не предоставил в суды доказательств, подтверждающих его победу в лотерее по результатам какой-либо недели. А то, что он был не согласен с задаваемыми вопросами, не говорит о недействительности акции, выделил МГС. Причем само по себе участие в акции либо же число набранных баллов не давали гарантий выигрыша, резюмировал суд.

Спорные правоотношения были основаны на риске и развивались правильно, установленным организатором лотереи, подчеркивается в решении апелляции. Истец, перечисляя деньги на счет ответчика, действовал добровольно на свой ужас и риск, в связи с чем его требования не подлежат судебной защите, заключил МГС. Суд также указал, что лотерея, как и каждая другая игра, которая носит состязательный характер, не является услугой, оказываемой за плату, исходя из этого закон о защите прав потребителей на отношения между организатором лотереи и истцом не распространяется.

Просмотрите еще интересный материал в области юрист консультант. Это возможно будет полезно.